Kaj bi se zgodilo, če bi se Melania in Donald Trump ločila ?

Politika

PHILIP FRIEDMAN / STUDIO D (TORN FOTOGRAF); CHIP SOMODEVILLA / GETTY SLIKE (TRUMPS)

Prisluhnite na kosilo z zajtrkom med ločitvenima odvetnikoma in verjetno boste slišali, da se ukvarjata z njunim trenutno najljubšim športom: špekulirate o zakonskem dogovoru med Donaldom in Melanijo Trump. & ldquo; Radi se pogovarjamo o tem, & rdquo; ena mi je nedavno povedala. & ldquo; Kaj & rsquo; je v predskupini? Se je med kampanjo ali potem, ko je zmagal, ponovno pogajal? Kako bi se razplet razpletel? ... Neustavljiva pogovorna krma. & Rdquo;




Trump se je med svojimi prejšnjimi ločitvami večinoma držal predporodnih; čeprav jo je Ivana Trump izpodbijala, je po navedbah dobila 14 milijonov dolarjev, stanovanje v New Yorku, dvorec Connecticut in Mar-a-Lago enkrat na leto ter 650.000 dolarjev letno za preživnino in preživnino. Marla Maples je nasprotovala tudi njenim in naj bi ji bilo dano približno dva milijona dolarjev.

Toda zdaj, ko so deleži višji, smo nekaj najvišjih zakonskih odvetnikov v državi zaprosili, kako bi sprejeli, kaj bi se lahko zgodilo, če bi se prvi par razšel.



T&C;: Kako je najverjetneje strukturiran Trumpov predobravnavni sporazum?

Thomas Kretchmar, sodelavec, Chemtob Moss & Forman: Ne morem govoriti z njimi neposredno, toda v newyorški poroki z visoko mrežo je predskupina zasnovana predvsem za
zaščitite tisto, kar je že v lasti pred sklenitvijo zakonske zveze, in stvari, ki se lahko nabirajo naprej.

Peter Stambleck, partner, Aronson Mayefsky in Sloan: Vse, kar bi jim priporočil, je prednastavitev naslovov. Jasno je jasno, da bo v primeru ločitve vse v njegovem imenu njegovo in vse v njenem imenu bo njeno.
Kateri so bili njegovi glavni pomisleki pri strukturiranju predskupine?

Stambleck: Milijarderji imajo zapleteno strukturo premoženja. Imajo lupinske družbe, LLC, naložbe v druga podjetja, in to je zelo, zelo zapleteno. Glavni namen predobravnavnega srečanja je izogniti se temu, da bi si to delil, hkrati pa se izognil glavobolu, ki nastane pri pripravi vseh dokumentov in prihaja do računovodskih izkazov. Teoretično je, da se lahko zgodi, kaj se lahko zgodi v odsotnosti predskupine.

T&C;: Kako bi razdelili premoženje, kot so nepremičnine, umetnost ali nakit?

Jacqueline Newman, poslovodni partner, Berkman Bottger Newman & Rodd: Predvidevam, da gre za nepremičnine. Očitno ima stanovanje v mestu, ki je bilo njegovo pred poroko, in zagotovo lahko zagotovim, da ji ga ne bo dal. Toda v situacijah, ko sem se ukvarjal z zelo visokimi dohodki in primeri z velikimi sredstvi, bo denarni zakonec kupil stanovanje za zakonca, ki ni bil denar, in otroke, v katerih živijo.

Stambleck: Ponavadi vsaka osebna lastnina, ki se neposredno nanaša na to osebo, ostane pri njem ali njej. Tako ni nobenega vprašanja, na primer, da bo njen nakit njen, ne njegov.

T&C;: Kaj pa njihov 11-letni sin Barron?

Newman: Z njo se ukvarjajo sodišča. Glede na to, kar sem prebral v tabloidih, se mi ne zdi, kot da bi bilo veliko vprašanje, kdo je glavni oskrbnik. Predvidevam, da bi dobila primarne pravice do zapora in do njega bo dobil kadarkoli, ko je v mestu.

Koliko denarja bo verjetno dobila?

Newman: Če ima 50 milijonov dolarjev, si lahko v tem položaju privošči, da nekaj kupi. Toda 50 milijonov dolarjev, čeprav je v New Yorku zagotovo veliko denarja, za tisto, kar je bila vajena, ne bi mogla ponoviti tega, kar ima zdaj. Verjetno je imel dober občutek, kakšen način življenja živijo, zato bi si predstavljal, da bi bila izplačila dokaj velikodušna.

T&C;: Ali bi se strinjal, da bo vzdrževal njen življenjski slog?

Stambleck: Ali lahko postavi predskupino, da bo decembra decembra imela dostop do prebivališča Mar-a-Lago? Da, v prednastavitev lahko dobesedno daste karkoli. Lahko bi rekel, da bo 72-urno obvestilo uporabila letalo.

rdeča in bela barva

T&C;: Ali bi lahko zdaj izzvala predskupino, da bi se lotila še več?

Stambleck: To je nenavadno. Eden glavnih razlogov, da se vključite v predskupino, je, da poleg zaščite bogastva poskušate očistiti tudi to, da ostanete zunaj tiska. V zvezni državi New York je zelo velika ovira, da bi poskušali razveljaviti predporočen sporazum.

Kretchmar: Zanimiva težava s predpogodbami v New Yorku, ki je v pristojnosti, kjer je zelo težko razveljaviti pravilno pripravljen, pravilno sklenjen predporočni sporazum, je, da ni nenavadno videti, da zakonca, ki ni bil denar, še vedno dobivata v naselju nekoliko več, kot je imel predporočnik do njega. Zakonca, ki nimata denarja, lahko verjameta, da bo samo zamisel o izpodbijanju sporazuma v državo z denarjem storila dovolj strahu, stresa in splošne agitacije - v smislu, da ne želi biti na sodišču, ne želi biti na strani šestih - morda bo pripravljen plačati malo več, samo da bi odšel.

T&C;: Ko se je Trump potegoval in nato postal predsednik, so se razmere Melanije spremenile. Ali ne ima zdaj veliko več vzvodov, da je tako pomembno, da se zakonska zveza ne razpade? Mogoče je ponovno sprejela predporočnico?

Kretchmar: Brez špekuliranja o nobenem konkretnem primeru zagotovo drži, da lahko zakonci med zakonsko zvezo spremenijo pogoje obstoječega predporočnega sporazuma kot odgovor na pomemben dogodek. se naredi v dokumentu, imenovanem postnupcijski sporazum. Včasih se post-up uporabljajo kot zaustavitev morebitne ločitve. Drugič so resnično le revizija ali izboljšava obstoječih pravic glede na spremembo zakoncev & rsquo; okoliščine.

Newman: V New Yorku je zelo težko prevrniti predskupino. Edina stvar, ki bi jo lahko poskušala zagovarjati - in nisem prepričana, da bi ji to uspelo - je, da ob sklenitvi sporazuma ni predvidevala, da bo predsednik (ob predpostavki, da o njej takrat ni razpravljalo kot o možnosti) ). Zato glede morebitne opustitve zakonske zveze v tem trenutku ne bi bilo pošteno in smiselno, da se odpove soprožni podpori, saj so zdaj pričakovani stroški, ki jih bo imela za prvo damo, še posebej, če se loči od njega, ko je v pisarni.

Ta zgodba se pojavlja v februarju 2018 Mesto in država. Naročite se danes